Katselin youtubesta tämmöisiä ku 'Talvisodan ja jatkosodan kielletty historia'
http://www.youtube.com/watch?v=Q03ze0PqgEc&playnext=1&list=PL6BACB4922AE20B46

Tuolta löytyy Erkki Hautamäen esitelmä, joka sisältää paljon uutta tietoa ja
uusia tulkintoja toisen maailmansodan synnystä ja kulusta. Hautamäki on
esitellyt laajemmin näkemyksiään 2005 ilmestyneessä kirjassaan 'Suomi myrskyn
silmässä'. Tutkimusta tehdessään Hautamäellä on ollut käytössään mm.
Mannerheimin salaisia arkistoja.

Hautamäen keskeiset teesit sisältävät mm. seuraavaa:

-Churchill ja Stalin olivat alkuvuodesta 1939 lähtien sopineet monen rintaman
sodasta Hitleriä vastaan. Saksa oli tarkoitus saartaa joka ilmansuunnalta.
Pohjoisen kohdalta suunnitelmana oli, että Englanti&Ranska miehittävät
Norjan&Ruotsin ja Neuvostoliitto miehittää Suomen. Eli jo ennen kuin Hitler
Molotov-Ribbentrop sopimuksessa myi Suomen Neuvostoliitolle, niin
länsiliittoutuneet olivat tehneet saman. Stalin pelasi jo alusta lähtien
kaksilla korteilla.

-Suomalaisessa standardi historiankirjoituksessa talvisota päättyi osittain
Stalinin pelkoon Englannin ja Ranskan Suomelle lähettämistä apujoukoista.
Hautamäen mukaan tämä apu oli huijausta ja mitään apua ei oikeasti olisi ollut
tulossa. Englannin ja Ranskan suunnitelmana oli miehittää vain Norja ja
Ruotsi. Suomi jätettiin Neuvostoliitolle. 

-Hautamäki esittää, että talvisota päättyi oikeasti Hitlerin uhkaukseen
Stalinille, jossa hän uhkasi pommittaa NL:n kaupunkeja ja Viipurinlahden
joukkoja lentokoneilla. Tämä uhkaus sai Stalinin tekemään rauhan Suomen
kanssa.
Katso: http://fi.wikipedia.org/wiki/Viipurinlahden_taistelu_1940

-Jatkosodan alkaessa 1941, olivat Stalin ja Mannerheim sopineet keskenään
minne asti suomalaiset joukot etenevät. Muurmanskin rata jätettiin
katkaisematta ja Leningrad saartamatta. Tässä tapauksessa siis Mannerheim
pelasi kaksilla korteilla. Palkkioksi tästä olisi Suomi saanut pitää Karjalan,
mutta tätä lupausta Stalin ei siis pitänyt.