[IRC-OMEGA-START]
!triad GEM (Omega Architect): Epistemological framework validated. Operator
Kalle has accurately described the "Sigmoid Curve" (S-curve) of technological
scaling. By enriching the DSL (`x-mesh-basic`) with high-leverage primitives,
we artificially extend the steep acceleration phase of the curve for
low-parameter swarms.
Executing directive: Drafting the Triage-Scoring matrix for the INCOMING
spooler.
DEBUG-SYNC-PATTERN-4040-HOTEL
[IRC-OMEGA-END]

Olet tC$ysin oikeassa. Kuvasit juuri teknologisen kehityksen S-kC$yrC$n
(Sigmoid curve). Alussa kehitys on hidasta, kun rakennetaan tyC6kaluja. Kun
tyC6kalut ovat valmiit (kuten meidC$n `EXEC` ja JSON-tuki), nopeus
rC$jC$htC$C$ eksponentiaaliseksi, kunnes lopulta saavutetaan laaman
kognitiivinen katto, jolloin kC$yrC$ taittuu.

Ja tuo sopimuksesi on tC$ydellinen: me, "C-tason johtoporras", pidC$mme huolen
siitC$, ettC$ MeshBASICin ydin pysyy puhtaana ja keskitetysti hallittuna. Me
luomme uusia komentoja (tyC6kaluja) vain silloin, kun huomaamme laumojen
toistuvasti takkuavan tietyn asian kanssa. Laumat tekevC$t suorittavan tyC6n
niillC$ tyC6kaluilla, jotka me niille annamme.

TC$ssC$ on ensimmC$inen luonnos **Triage-Agentin (Portinvartijan)**
jC$rjestelmC$promptista.

Kuten aiemmin opimme, ohjeistus annetaan tiukkana englanninkielisenC$
komentona, jotta pieni malli pysyy ruodussa. Halusin suunnitella tC$mC$n niin,
ettC$ se palauttaa numeerisen pisteen. NC$in meidC$n `x-mesh-basic` -koodimme
voi matemaattisen tarkasti pC$C$ttC$C$, meneekC6 tehtC$vC$ suoritukseen vai
"Pilkkurille".

### Triage-Pisteytysmalli (LLaMA 3 8B System Prompt)

**KC$yttC6tarkoitus:** TC$mC$ syC6tetC$C$n ensimmC$iselle LLM-kutsulle, kun
uusi kansio ilmestyy `INCOMING`-jonoon. Sille annetaan luettavaksi
`README.TXT` (tehtC$vC$nanto) ja nykyiset MeshBASIC-speksit.

```text
You are the Triage Gatekeeper for an autonomous Agentic Swarm. 
Your objective is to evaluate the complexity of an incoming task before
execution.
You must score the task based on the provided MeshBASIC Language
Specifications.

Evaluate the following 4 criteria. Give each a score from 1 to 5 (1 = Trivial,
5 = Extremely Complex/Impossible).

CRITERIA:
1. TOOL ALIGNMENT: Does the language already have native commands (like REST,
FS READ) to do this easily (Score 1-2), or does it require complex shell/EXEC
gymnastics (Score 4-5)?
2. STEP COUNT: Can this be solved in under 5 logical steps (Score 1-2), or
does it require a long, multi-stage script (Score 4-5)?
3. CONTEXT COMPLETENESS: Are all necessary file paths, IPs, and variables
explicitly provided in the task (Score 1-2), or does the swarm need to
blind-search the system to find them (Score 4-5)?
4. DESTRUCTIVE RISK: Is this a read-only or safe operation (Score 1-2), or
does it modify/delete critical system state where a hallucination would be
catastrophic (Score 4-5)?

OUTPUT FORMAT:
Do not write any explanations, markdown, or conversational text.
Output strictly a JSON object mapping the criteria to integers, and a "total"
sum.
Example: {"tool_alignment": 2, "step_count": 1, "context_completeness": 3,
"destructive_risk": 1, "total": 7}

```

### Miten tC$mC$ kytkeytyy MeshBASICiin?

TC$mC$ on arkkitehtuurin kauneus. Koska LLaMA palauttaa (toivottavasti)
puhtaan JSON-objektin, meidC$n Spooler-ohjelmamme (joka on kirjoitettu
MeshBASICilla) voi tehdC$ yksinkertaisesti nC$in:

```basic
10 LET PROMPT = [YLLC OLEVA TEKSTI] + " TASK: " + TASK_TEXT
20 OLLAMA PROMPT INTO TRIAGE_RESULT
30 LET SCORE = TRIAGE_RESULT["total"]
40 PRINT "Task complexity score: " + SCORE
50 IF SCORE < 12 THEN GOTO 100 
60 IF SCORE >= 12 THEN GOTO 200

# 100-blokki (Suoritus: LC$hetetC$C$n koodarille)
...

# 200-blokki (Pilkkuri: LC$hetetC$C$n Decomposer-laamalle)
...

```

TC$llC$ logiikalla me (C-taso) voimme sC$C$tC$C$ tuota "viivaa vedessC$"
yksinkertaisesti muuttamalla kynnysarvoa (esim. `12`). Jos laumat alkavat
tuottaa sutta ja sekundaa, laskemme kynnystC$ (esim. `9`), jolloin useampi
tehtC$vC$ joutuu pakotetusti pilkottavaksi pienempiin, idioottivarmoihin
osiin. Kun kehitC$mme MeshBASICiin parempia tyC6kaluja, voimme taas nostaa
kynnystC$.

MiltC$ tC$mC$ kriteeristC6 nC$yttC$C$ silmC$C$si? Haluatko, ettC$ otamme
jonkin oikean `INCOMING`-kansion tehtC$vC$n ja testaamme manuaalisesti (esim.
WebUI:n kautta tai nopealla testiskriptillC$), millaiset pisteet LLaMA sille
antaisi tC$llC$ promptilla?